费用的直接差异首先体现在构成项目上。现货杠杆交易的本质是抵押借贷，其费用主要包括两部分：一是买卖数字货币时产生的现货交易手续费，费率通常在千分之一左右；二是因借入资金或资产而产生的借贷利息，该利息按日或按小时计算，年化利率普遍在8%至15%之间。这意味着只要持仓，利息成本就会持续累积。而合约交易，特别是主流的永续合约，其费用结构则有所不同：主要包含开仓和平仓时的交易手续费，费率通常较低，在万分之五到万分之二之间；还有一个独特的资金费率机制，该费用每隔数小时在多空持仓者之间进行支付，使合约价格锚定现货价格，它可能成为额外的成本或收益来源。合约交易在基础交易费上看似有优势，但叠加了资金费率后，其总成本结构更为复杂。
持仓时间的长短是影响两者费用孰高孰低的关键变量。对于现货杠杆交易而言，其成本与时间呈强正相关，借贷利息会持仓时间的拉长而线性增加，对于中长期持仓者来说，这是一笔不可忽视的累积开支。合约交易没有直接的借贷利息，资金费率则根据市场多空情绪平衡情况而定，可能为正也可能为负。在短期交易或波段操作中，资金费率的影响可能微乎其微，合约的交易成本优势可能更明显；但若在单边强势行情中长期持有合约，持续支付正资金费率也可能成为沉重的负担。不能一概而论，需结合具体的持仓周期和市场状况来评估。
更深层次看，风险结构的不同也间接影响了实际交易成本。合约交易普遍提供更高的杠杆倍数（如50倍、100倍），高杠杆放大了市场波动对保证金的影响，极易触发强制平仓。频繁的止损、爆仓和再开仓操作，会在无形中大幅增加交易手续费的支出。而现货杠杆的倍数通常较低（多在10倍以内），强平风险相对缓和，持仓更为稳定，有助于减少因频繁操作导致的摩擦成本。合约市场的价格波动往往更为剧烈，滑点成本也可能高于现货市场，这属于隐性的费用提升。
关键在于审视自身的交易策略：如果你是低频、中长期的价值投资者，现货杠杆的固定利息成本或许更易预测和控制；如果你是高频、短线的技术型交易者，并能敏锐把握市场情绪以规避不利的资金费率，那么合约交易的低基础手续费可能更具吸引力。
