综合储备结构、监管现状、流动性以及存续风险来看，单纯从历史储备审计质量上BUSD曾经优于USDT，但BUSD已经进入退市清算阶段，现阶段普通币圈用户实际使用层面，USDT综合安全性要高于BUSD，两者安全侧重点完全不一样，不能简单判定某一个绝对安全。
BUSD由Paxos发行，曾经拿到纽约金融服务局监管牌照，储备只配置现金和短期美国国债，每月对外出具储备证明，储备资产做隔离托管，破产隔离设计在中心化稳定币里属于第一梯队，从储备底层资产质量来说，早年BUSD的风险敞口确实比USDT更小。但2023年2月监管机构要求Paxos停止铸造全新BUSD，不再新增代币，原有流通的BUSD虽支持赎回，但市场流动性持续萎缩，链上还有Paxos官方发行原生BUSD和币安封装映射版BUSD两种资产，映射版不受美国监管直接约束，很多普通用户无法区分两者，容易踩入资产版本陷阱，随着时间推移交易深度持续下滑，大额买卖很容易出现滑点，长期持有会面临流动性枯竭的现实风险。
USDT由Tether公司发行，早期储备配置商业票据、关联方贷款等风险资产，历史上多次遭遇监管处罚，对外只提供季度储备佐证报告，并非完整严格审计，发行主体注册在离岸地区，缺少美国本土直接监管，这是它长期被市场质疑的核心点。不过经过多年调整，USDT储备已经大幅提升美债占比，压缩高风险资产比例，依靠先发优势形成全行业最高的市值与流动性，几乎所有交易所、DeFi协议、多条主流公链都全面支持USDT，不管是短线交易、跨链转账还是币圈日常资金周转，交易滑点小，进出渠道成熟。在极端行情下，足够的市场深度也能够更好维护1美元挂钩，极少出现长时间大幅脱锚的情况。
很多币圈用户容易混淆安全的两层含义，一层是储备资产本身的风险，另一层是现实使用、交易流通风险。BUSD属于储备底子好，但产品生命周期终结，属于正在退场的资产，即便储备没有造假，也不适合普通交易者继续大规模持有；USDT储备透明度依旧存在短板，但市场生态完整，流动性充足，是当下加密市场交易结算的主要媒介。普通投资者不要把大量资产长期存放在单一稳定币，无论选择哪一个，都要控制仓位，同时区分代币版本，不要混淆原生代币和链上封装映射资产，映射资产会额外引入桥接方的中心化风险。
币圈市场不存在绝对零风险的中心化稳定币，不管是BUSD还是USDT，都属于中心化托管资产，都要面对发行方运营风险、银行托管风险、各国监管政策变动带来的不确定性。BUSD的案例也给行业带来启示，就算拿到合规牌照的稳定币，也会遭遇监管政策突变，产品直接终止发行，这是中心化稳定币共同的软肋。用户做决策时，不能只看过往审计报告，还要评估代币还能否正常交易、赎回，生态是否还在持续运转，综合多维度判断风险，而不是单一参考储备数据。
