上周，美联储将利率下调至 3.50%–3.75% 的目标区间——这一举动已完全被市场消化，基本在预料之中。
真正让市场感到意外的是，美联储宣布每月将购买 400 亿美元的短期国债（T-bills），这迅速被部分人士贴上了轻量版量化宽松 (QE-lite)的标签。
在今天的报告中，我们将深入解析这项政策改变了什么，又没有改变什么。此外，我们还将解释为什么这种区别对风险资产至关重要。
让我们开始吧。
1.短期布局
美联储如期降息。这是今年的第三次降息，也是自 2024 年 9 月以来的第六次降息。总计利率已下调了 175 个基点，将联邦基金利率推至约三年来的最低水平。
除了降息外，鲍威尔还宣布美联储将从 12 月开始，以每月 400 亿美元的速度开启储备管理购买(Reserve Management Purchases) 短期国债。考虑到回购市场和银行部门流动性的持续紧张，这一举措完全在我们的预料之中。
目前市场的共识观点（无论是在 X 平台上还是 CNBC 上）都认为这是一种鸽派的政策转变。
关于美联储的公告是否等同于印钞、QE或QE-lite的讨论立即占领了社交媒体的时间线。
我们的观察：
作为市场观察者，我们发现市场的心理状态依然倾向于风险偏好(Risk-on)。在这种状态下，我们预计投资者会对政策头条进行过度拟合，试图拼凑出看涨逻辑，却忽视了政策转化为实际金融条件的具体机制。
我们的观点是：美联储的新政策对金融市场管道是利好的，但对风险资产并非利好。
我们和市场普遍认知的不同在哪里？
我们的观点如下：
· 短期国债购买 ≠ 吸收市场久期
美联储购买的是短期国库券（T-bills），而非长期付息债券（coupons）。这并未移除市场的利率敏感度（久期）。
· 并未压制长期收益率
尽管短期购买可能轻微减少未来的长期债券发行，但这无助于压缩期限溢价。目前约 84% 的国债发行已为短期票据，因此该政策并未实质性改变投资者面临的久期结构。
· 金融条件并未全面宽松
这些旨在稳定回购市场和银行流动性的储备管理购买，并不会系统性降低实际利率、企业借贷成本、抵押贷款利率或权益贴现率。其影响是局部且功能性的，而非广泛的货币宽松。
因此，不，这不是 QE。这不是金融压抑。需要明确的是，缩写词并不重要，你可以随意称之为印钞，但它并未刻意通过移除久期来抑制长期收益率——而正是这种抑制才会迫使投资者转向风险曲线的高端。
目前这种情况并未发生。自上周三以来，BTC 和纳斯达克指数的价格走势也证实了这一点。
什么会改变我们的看法？
我们相信 BTC（以及更广泛的风险资产）会有它们的辉煌时刻。但那将发生在 QE 之后（或者美联储如何称呼下一阶段的金融压抑）。
当以下情况出现时，那一刻就到来了：
· 美联储人为抑制收益率曲线的长端（或向市场发出信号）。
· 实际利率下降（由于通胀预期上升）。
· 企业借贷成本下降（为科技股/纳斯达克提供动力）。
· 期限溢价压缩（长期利率下降）。
· 股票折现率下降（迫使投资者进入更长久期的风险资产）。
· 抵押贷款利率下降（受长端利率抑制驱动）。
届时，投资者将嗅到金融压抑的味道，并调整投资组合。我们目前尚未处于这种环境中，但我们相信它即将到来。虽然时机总是难以把握，但我们的基准假设是：波动性将在明年第一季度显著增加。
这就是我们认为的短期格局。
2. 更宏观的局面
更深层次的问题不在于美联储的短期政策，而在于全球贸易战（货币战），以及它在美元体系核心制造的紧张局势。
为什么？
美国正迈向战略的下一阶段：制造业回流、重塑全球贸易平衡，并在 AI 等战略必需行业展开竞争。这一目标与美元作为世界储备货币的角色存在直接冲突。
储备货币地位只有在美国持续运行贸易逆差的情况下才能维持。在当前体系下，美元被送往海外购买商品，然后通过国债和风险资产循环回流至美国资本市场。这就是特里芬难题(Triffin's Dilemma) 的本质。
· 自 2000 年 1 月 1 日以来：美国资本市场流入了超过 14 万亿美元（这还没算上目前外国人持有的 9 万亿美元债券）。
· 与此同时，为了支付商品，约有 16 万亿美元流向海外。
减少贸易逆差的努力必然会减少流回美国市场的循环资本。虽然特朗普宣扬日本等国承诺向美国工业投资 5500 亿美元，但他没有说明的是，日本（及其他国家）的资本不可能同时存在于制造业和资本市场中。
我们认为这种紧张局势不会得到平稳解决。相反，我们预计会出现更高的波动性、资产重新定价，以及最终的货币调整（即美元贬值以及美国国债实际价值的缩水）。
核心观点是：中国正在人为压低人民币汇率（使其出口产品获得人为的价格优势），而美元则因外国资本投资被人为高估（导致进口产品价格相对低廉）。
我们认为，为解决这一结构性失衡，一场强制性的美元贬值可能即将到来。在我们看来，这是解决全球贸易失衡问题的唯一可行路径。
在新一轮的金融压制环境下，市场终将决定哪些资产或市场具备价值储存的资格。
关键问题在于，当一切尘埃落定时，美国国债是否还能继续扮演全球储备资产的角色。
我们相信，比特币以及其他全球性、非主权性质的价值储存载体（例如黄金）将发挥远比现在更重要的作用。原因在于：它们具备稀缺性，且不依赖于任何政策信用。
这就是我们所看到的宏观格局设定。
