多地法院在离婚财产分割、遗产继承、虚拟币被盗侵权纠纷中，均认可虚拟货币的财产属性。上海徐汇区法院在借贷纠纷案件中确认比特币的虚拟财产价值，上海宝山区法院将USDT稳定币认定为具备市场价值的财产，非法窃取虚拟币的行为会被追究相应民事侵权责任，湖南高院也通过市场价值分析，承认虚拟币具备财产利益，权利人遭受侵害时可以主张折价赔偿。在夫妻共同财产分割案件里，法官会参照对应币种的市场公允价格，将合法持有的虚拟币折算为人民币进行分配，这直接印证了司法层面对于虚拟币财产属性的普遍接纳，个人合法持有的虚拟币，不会因为监管政策禁止交易就被否定其财产权益。
刑事司法领域同样认可虚拟币的财产属性，最高检相关司法观点以及多地高院判例显示，虚拟币具备排他支配性、客观经济价值，符合刑法意义上财物的认定标准，盗窃、诈骗、侵占虚拟币的行为，会被以对应财产类罪名追责，公安机关也会将虚拟币纳入涉案财物范围，依法进行查封、冻结与追缴处置。早期部分案件曾以非法获取计算机信息系统数据罪定罪，随着司法尺度统一，如今更多案件直接按照财产犯罪认定，即便虚拟币无法在境内合法交易变现，司法机关依然会认可其财产价值，作为定罪量刑、涉案金额核算的重要依据，这也从刑事层面佐证了虚拟币的财产定性。
当前司法实践中还存在价值评估难、执行落地难的现实问题，虚拟币价格波动极大，缺乏统一的官方定价标准，不同平台的成交价存在偏差，法院在审理案件时往往需要参照案发时段主流市场的公允价格进行核算。同时因为境内禁止虚拟币交易，判决返还虚拟币的执行难度较高，多数法院会倾向于判决侵权方按照对应价值折价赔偿人民币，这也让虚拟币的财产保护落地存在一定局限。对于普通投资者而言，认清虚拟币的双重属性十分关键，既要明白自身持有的虚拟币享有财产权益，遭遇盗币、诈骗可以依法维权，也要清楚参与虚拟币交易炒作不受法律保护，盲目投机需要承担全部市场与法律风险。
