算法稳定币和普通稳定币最核心的区别在于价值背书来源，普通稳定币依靠法币或者加密资产作为实际抵押储备来守住价格锚点，算法稳定币主要依靠智能合约的供需调节逻辑与市场套利博弈维持币价，并不具备足额的实物或者加密资产兜底。
常规稳定币可以划分为法币抵押与链上加密资产抵押两类，法币抵押稳定币以现实中的美元作为储备，发行方每增发一枚代币，就要存入对应数额的法币资产，用户可以通过赎回通道，把代币换回对应法币，价格偏离锚点时，套利资金会进场抹平差价。链上抵押稳定币则是用户将ETH等加密资产超额质押进智能合约生成稳定币，预言机实时监控抵押物价格，抵押物贬值到阈值就会自动触发清算拍卖，保障流通代币背后始终有资产支撑，尽管极端行情下也会出现短暂脱锚，但只要抵押资产没有归零，就存在修复锚定的基础条件。
算法稳定币完全跳出储备资产兜底的思路，依靠代码自动完成代币的增发与销毁，主流分为弹性重调与双代币铸币税两种模式。弹性重调模式会根据市场价格，按比例增减所有用户钱包内的代币数量，以此改变市场总供给；双代币模式会设置稳定币与波动型权益代币两套体系，币价高于目标价就增发稳定币，币价低于目标价就发行折价债券回收市面上流通的稳定币。这套机制成立的前提是市场参与者愿意参与套利博弈，一旦市场恐慌蔓延，套利者集体退场，调节机制就会失效，极易触发死亡螺旋，代币价格持续向下，几乎没有资产缓冲垫阻止下跌。
二者在实际生态使用场景上也出现明显分化，普通抵押稳定币是DeFi赛道的基础底层资产，广泛用于交易对、借贷池、流动性挖矿，大部分DEX、借贷协议都会优先接入，资金体量庞大，市场接受度高。而原生算法稳定币更多属于加密货币的经济实验，大多只在小众DeFi圈子流通，很少被大型协议当做底层结算资产，后续市场也衍生出部分抵押混合算法的折中方案，加入一定比例抵押资产降低崩盘风险，但依旧保留算法调节供应的逻辑。
风险层面的差异是币圈用户需要重点分辨的部分，抵押稳定币的风险集中在托管机构信用、抵押资产暴跌、清算机制漏洞，风险来源相对清晰，投资者可以通过查验储备情况做基础判断。算法稳定币的风险内嵌在经济模型之中，市场信心是最重要的支撑，没有资产可以在恐慌挤兑的时候承接抛压，即便代码没有漏洞，市场情绪的转向也会直接摧毁价格锚定，这也是很多纯算法稳定币走向归零的根本原因。普通投资者参与DeFi交易时，要分清代币属于抵押稳定币还是算法稳定币，不能仅仅看到名字带稳定币，就默认它具备稳定的价格表现。
