比特币与比特币现金同源，二者在区块扩容路线、手续费表现、难度调整机制以及市场定位上存在本质区别，比特币偏向数字价值存储，比特币现金主打链上低成本日常支付，虽然共享2100万枚总量上限与PoW挖矿算法，但分叉之后已经演化成两条完全独立运行的区块链网络。2017年8月比特币发生硬分叉，分歧核心围绕区块大小展开，一部分社区成员认为直接放大区块容量，就能在主链承接大量日常转账，另一部分开发者坚持保留小区块，把扩容压力转移到二层网络，分歧无法调和之后，比特币现金作为分叉产物正式诞生，在分叉快照时刻，持有比特币的地址会按一比一获得对应数量的比特币现金，不过两条链资产互不互通，转账操作不能混用地址，否则会出现资产丢失的风险。
技术层面最直观的差异集中在区块设计，比特币基础区块上限为1MB，依靠隔离见证技术间接释放部分空间，后续主要依靠闪电网络这类二层方案提升交易处理能力；比特币现金分叉初期直接把区块上调至8MB，后续迭代升级到32MB，还引入自适应区块算法，区块上限会跟随网络实际流量动态浮动，单块能够容纳上万笔交易，链上理论吞吐量远超比特币主网。伴随区块方案的不同，难度调整逻辑也做出改动，比特币需要积累2016个区块之后统一重新计算全网难度，遇到算力大规模出逃时，会出现出块变慢、网络卡顿的现象；比特币现金采用逐块动态难度调整，能够快速适配算力波动，保障出块节奏维持在十分钟左右，降低算力迁移对网络运行带来的冲击。
手续费、链上功能和市场生态进一步拉开两者差距，比特币手续费受网络拥堵影响波动剧烈，行情火热时期单笔转账手续费会飙升到几十美元，小额转账体验较差，适合大额价值转移；比特币现金因为区块空间充足，日常链上手续费长期维持在极低水平，适合小额转账、跨境汇款以及链上小额打赏场景。功能开发方向上，比特币依托Taproot升级发展铭文、符文等生态，依靠二层网络完善支付体验；比特币现金在主链原生推出CashTokens，支持发行代币与简单脚本应用，去掉按费用替换机制，支持零确认交易，面向线下零售即时支付场景做优化，但更大区块会提升全节点硬件存储带宽要求，客观上抬高普通用户运行节点的门槛。市场层面，比特币拥有极高的算力、市值与机构认可度，是行业公认的价值存储标的，比特币现金流动性、算力规模远低于比特币，更多聚焦小额支付赛道，二者投资属性和使用场景不能混为一谈。
普通币圈用户很容易混淆这两个币种，实操过程中要分清两条链不能互相转账，交易所提币时要仔细核对币种标识，不要把比特币转到比特币现金地址，也不要反向操作。不少新手会误以为比特币现金就是比特币新版本，实际上分叉之后两条链独立迭代，代码、矿工社区、生态建设走向完全不一样，不存在版本升级更替的关系。选择使用的时候，可以根据自身诉求判断，如果偏向长期资产存储，看重网络去中心化程度，比特币会更加适配；如果高频需要小额链上转账，追求低廉手续费，比特币现金会更贴合使用需求，同时也要客观看到不同技术方案各自存在取舍，没有绝对意义上的优劣之分。
