比特币现金（BCH）是比特币（BTC）在2017年因区块扩容争议分裂出的硬分叉币种，两者共享早期区块链历史、总量同为2100万枚，但在技术路线、交易能力与市场定位上已完全独立分化。
要理清两者关系，必须从2017年的扩容之争说起。比特币2009年诞生时设定1MB区块上限，每秒仅能处理3–7笔交易，早期尚能满足需求。2013年后用户激增、价格暴涨，1MB区块迅速拥堵，单笔手续费高峰期达数百元，确认时间长达数天，彻底背离中本聪“点对点电子现金”的初衷。社区分裂为两派：核心开发者主张“小区块+隔离见证（SegWit）+闪电网络”的链下扩容路线，优先保障去中心化与安全性；矿工与部分社区成员则坚持直接扩大区块的链上扩容，认为这才是实现日常支付的最优解。双方三年僵持不下，2017年8月1日，在区块高度478558，大区块派执行硬分叉，比特币现金正式诞生，分叉前持有BTC的用户按1:1自动获得等量BCH。
共享基因是两者最核心的联系。分叉前（2009–2017年8月1日）的所有区块数据、交易记录完全一致，总量均严格限定2100万枚，采用相同的SHA-256工作量证明（PoW）共识，出块时间均为10分钟，保障了底层安全性与去中心化属性。这种同源性意味着BCH继承了比特币的底层技术框架与信任基础，并非凭空创造的山寨币种，而是比特币社区内部路线分歧的直接产物。
硬分叉后，两者走向完全不同的技术路径，核心差异集中在区块大小与交易效率。BTC坚持1MB区块（SegWit优化后实际提升至约1.7MB），专注“数字黄金”定位，主打价值存储与大额结算，通过闪电网络拓展链下支付，拥堵时手续费仍可达10–50美元。BCH初始将区块提升至8MB，2018年进一步扩容至32MB，每秒可处理约200笔交易，常规转账手续费长期稳定在0.002–0.01美元，几乎可忽略不计，明确以“点对点电子现金”为定位，主打日常小额支付场景。BCH未采用SegWit，交易结构更简洁，而BTC持续推进Taproot等升级，侧重智能合约与生态拓展。
市场生态与价值定位的分化，让两者成为互补而非竞争的关系。BCH则聚焦低成本、高吞吐量的支付赛道，在跨境小额转账、日常消费等场景更具优势，全球已有超3万家商户支持BCH支付，市值稳定在加密资产前20，成为“支付型比特币”的代表。尽管社区偶有摩擦，但两者均认可彼此的合法性，共同构成比特币生态的两大核心分支。
